5月18日，英格兰银行发布了一份工作文件，列出了央行数字货币(CBDC)可能存在的风险和金融稳定问题的各种情况。
这篇论文构建了三种CBDC模型，从局限于银行和非银行金融机构（(NBFIs)）的狭义银行，到向家庭和非金融公司提供直接和间接的准入模式。
金融机构准入模式仅限于银行和非银行金融机构，金融机构可以直接与中央银行进行互动，通过购买和出售商品和服务，换取合格的证券。金融机构不应该为家庭和公司提供资产，而这些家庭和公司完全由中央银行的资金进行支持的。
如果经济范围内的访问模型假定成功的话，对银行和非银行金融机构（NBFIs）、家庭和公司来说就都可以使用CBDC了。通过这种方式，CBDC可以就作为经济中所有机构的货币了。虽然只有银行和非银行金融机构才能与中央银行直接互动，买卖商品并共同开发银行，但报告称， “家庭和企业必须使用CBDC交易来购买和销售CBDC，以换取存款。”
在金融机构加CBDC支持的狭义银行准入模式中，银行和非银行金融机构的准入再次受到限制。至少有一家金融机构扮演着“狭义银行”的角色，它为家庭和企业提供金融资产，而这些资产是由CBDC完全支持的，但这并不能提供信贷。
值得注意的是，该报告发现，在经过初步估计之后，没有理由相信采用CBDC会对私人信贷或整个经济的流动资金供应产生不利影响。大失报告确实规定，需要进一步的模式和研究，以作出更具体的决定。
各中央银行正在逐步研究CBDCs的引入及其对银行系统的潜在影响。上周，挪威中央银行发布了一份关于建立信任措施的工作文件。该报告由挪威银行编写，调查了它们认为在评估CBDC的发行时应考虑的方面。
瑞士联邦政府要求提交一份关于引入本国政府支持的数字货币(即所谓的“e-法郎”)风险和机会的报告。该提议还打算审查和澄清e-法郎的法律、经济和财务等方面。
