最近几个月，关于挖矿节点和非挖矿节点的差异以及哪个节点更重要，理论和意识形态上的争论不断。BCH和BTC支持者之间的争论经常会演变成哪方的节点更强大。甚至有BTC知名人士发声，那些没有运行全验证节点的用户只不过是数字货币领域里的二等公民。
关于非挖矿节点重要性争论不断
BTC和BCH阵营都有很多人在谈论那些相信非挖矿节点很重要的加密货币爱好者群体，同时这场讨论已蔓延至其他数字资产社区。非挖矿节点本质上就是一份完成的记录，有些人还认为非挖矿节点执行加密货币的协议规则，然而另一部分人则认为这些群体只是观众。
挖矿节点也是节点，但他们能够处理区块和发币。就在今天，红迪论坛r/比特币的用户还在争论挖矿节点和非挖矿节点的本质区别。从这场争论中可以看出双方观点的明显区别。
红迪网一位网友解释说：“节点的确在系统中扮演着非常重要的角色——他们执行规则。每个运行节点的人都有一套他们想要遵守的规则集——如果有足够多的节点全部同意这些规则，便能达成共识，”
如果某个矿工或矿池决定在100个区块内打破这些共识规则，他们就会失去挖矿奖励。节点也可以拒绝其他不遵守共识的节点。
除了自行决定是否遵守规则外，节点什么用处也没有
然而，在该用户回帖后，立即有另一位用户反驳。
这位用户不同意非挖矿节点实际上在执行规则，并问道：“ASIC矿机可以在无节点的情况下挖矿或生成区块吗？不能！非挖矿节点能产生区块吗？不能！如果没有挖矿节点的话，谁来往下编写区块链？当然不会是非挖矿节点—谁来决定哪些区块是有效的？谁又有权构造其他有效区块？
这种节点除了自行决定是否遵守规则外，什么用处也没有。如果他们不遵守，就会从网络分裂出来并等待永远不会来的有效区块，因为没有矿工生成区块。或者，你有一个挖矿节点，你可以自己生成下一个有效区块。矿池节点当然非常重要，他们有挖矿的算力——你的树莓派电脑根本没有什么算力。
比特币二等公民
一个月前，比特币开发者Jameson Lopp在推特上就全验证的非挖矿节点发布了一条颇具争议的动态，使这场争论变得越来越有意思。
2018年3月31日Lopp表示：“如果你没运行全验证节点，你就是比特币二等公民。如果你不是自己持有私钥，你就是比特币三等公民。“
Jameson Lopp在推特上为其二等比特币公民的观点辩护
这个推特并没有获得很多人的认可，因为这引起了关于非挖矿节点重要性的激烈争论。一位推特用户回应Lopp写道“为什么要把社会等级制度带到比特币社区？这是我在比特币社区内听到最自大的言论。”但 Lopp随即回应道：这跟社会等级并无太大关系，这与自主权有关。
支持非挖矿节点的三大谬论
在2018年4月29日，海盗党创始人Rick Falkvinge在自己主持的油管频道 “我们都是中本聪”上指出了不运行全节点的数字加密货币投资者是二等功能的谬误，称这是“胡说八道”。Falkvinge解释说，非挖矿节点仅仅是“最直接的观众”，只能看到规则，不能执行规则。Falkvinge表示，中本聪最初在白皮书里描述的节点是“挖矿节点”。这位海盗党创始人说，宣称非挖矿节点是规则执行者的人是在胡说八道，他们经常宣扬的“三大错误观念——没有运行节点的用户是二等功能；节点拥有决定网络如何运行的权力；节点可以实现网络的去中心化。”
Rick Falkvinge谈及关于非挖矿节点的三大谬论
“不运行节点的用户都是二等公民——不，他们不是，99.999%的用户都不会运行节点，这完全没有没问题，只是需要大规模普及，”Falkvinge在他的节目上接着说道，“节点拥有决定网络如何运行的权力——不，这是胡扯，他们没有权力。无论某些非挖矿节点是否存在，网络都将继续进行—他们没有任何影响力。”
节点可以实现网络的去中心化——是的，如果你说孟加拉国的山羊养殖户可以租台服务器并处理千兆字节的区块，那么你也许可以实现部分去中心化。但是以此再三强调人们一定可以在网络糟糕的情况下运行全节点，这真是闻所未闻，这些言论全部都是虚假称述。
非挖矿节点的争论已在成为加密货币支持者当中一个极具争议性的话题，这些天，他们在论坛和社交媒体上经常在讨论这个问题。这似乎已经成为扩容之争的核心，并且会争论不休。
