区块链是用户共同维护的文档和交易的安全共享公共记录。它的建立是为了抵制审查制度和来自任何特定实体的篡改，并且是完全开放的。不管人们如何试图遮掩，每个交易都可以追溯到它的原始发送者和接收者。这一特点引起了许多人的兴趣，特别是那些认为这可以解决一个历时已久的问题：慈善分配的低效和腐败。
问题有多严重？
慈善组织可能成为大规模丑闻的目标，比人们想象的要频繁得多。例如，在2010年海地发生的悲惨地震之后，美国人向美国红十字会捐赠了逾5亿美元——这笔巨款本可以帮助这个岛国恢复元气。相反，很大一部分资金最终从未到达受影响的海地人手中，正如美国国家公共电台(NPR)在探索据信实施了大型住房项目的地点时发现的那样。
这就是显而易见的痛苦——一栋建筑要么在那，要么没有。其余的资金正式用于紧急救济、食品、水卫生和其他有益的行动，我们根本不知道它们是如何使用的。虽然从住房项目的进展情况来看，其中一些资金确实流向了目标人群，但很难确定他们是否提供了预期的救助。
彻头彻尾的欺诈案件也存在。美国的几家癌症慈善机构总共收到了1.87亿美元的捐款，但在联邦诉讼指控它们在实际慈善活动中只使用了不到3%的资金后，它们才被关闭了。
此外，即使慈善机构本身可能是合法的，它们也会遇到与当地实际情况相冲突的问题。军阀、中央政府和其他有关方面都在竞相窃取尽可能多的援助。
区块链能帮上什么忙？
核心问题是缺乏信息和问责制：捐助者根本不知道他们的资金将如何使用。其结果是，慈善机构几乎没有执行压力，因为这笔钱无论如何都会得到。而在区块链上，这项技术使大多数流程变得完全透明:转账、供应链、数据，应有尽有。
正如CAF所强调的，在实施制裁和限制使用国际货币的冲突地区，加密货币和银行业务可以绕过对这些地区的限制。此外，这些钱是用来帮助那些绝望的人。
智囊团“慈善未来”（Charity Futures）确定了解决“地方性”腐败问题的范围，例如在发展中国家。更好地跟踪供资情况只会增加对该部门的信任。然而，Asheem Singh的一份报告警告说，在该领域剔除中间商意味着“没有慈善机构的慈善事业”，并指出，有必要通过区块链筹集的资金用于“真正的人道主义目的”，而对有明确慈善目的的组织负责。事实上，一些公司已经在利用区块链来处理今天的慈善捐赠问题。
菠萝基金（一个慈善基金）向慈善组织捐赠了£4100万比特币，包括那些提供清洁用水和保护权利的慈善机构，该基金强调这些捐赠可以得到核实。St Mungo’s是一家致力于解决英国无家可归问题的慈善机构，该机构已开始尝试通过允许捐赠者追踪捐款使用地点来吸引更多捐款的可能性。GiveDirectly进一步挑战了非政府组织主导的发展模式，为发展中国家的人们提供了直接向个人和家庭转账的机会。
BitNation选择使用区块链来提供用户ID，这是受危机影响地区的一个主要问题。该创业公司最初是为了帮助难民克服缺乏证件的问题，现在已经扩大了这方面的内容。现在有数万人使用区块链身份证服务和公证人来改善他们的处境。
同时，支付平台是一个区块链初创公司，可以跟踪捐助方的捐款情况，反映出世界粮食计划署等联合国机构对这一领域的兴趣。
相反，Humaniq选择在一个解决方案中做所有的事情，开发一个平台，将20亿名没有银行账户的人与全球经济联系起来。其最具影响力的产品之一是Humaniq for Good，它在全球慈善机构和当地非营利组织之间架起了桥梁。
Humaniq for Good提供了一个有效和透明的慈善援助转移解决方案，授权慈善机构、慈善组织、非营利组织和个人捐助者在非洲产生持久的影响。通过利用其已建立的大使网络，人类信息库能够协助任何希望为非洲慈善事业捐款的组织，从筹集资金到向地方组织分发资金，并直接向需要援助的人提供。
在未来几年，我们将很有可能看到由区块链发起的慈善组织的发展，这将彻底改革整个进程，改善慈善分配的工作方式，改善基础设施，最终拯救和改善生活。我们只能祝福这些公司在这些尚未经过检验的领域中好运。
