最近的BCH分叉犹如打破了翻天印，搅得币圈不得安宁。对于广大用户来说，最关心的是BCH分叉给自己带来的得失。对于交易所来说，如何去公平、公正的决策，这考验着交易所的智慧。
这个决策既要考虑用户根本利益，又要替用户考虑到潜在风险；既要考虑到客户体验，又要考虑到交易所声誉。牵涉到数百万用户，这个决策真不是那么容易做的。所以交易所的决策也就更值得品读了。同时交易所的决策也影响着用户的判断。接下来我们就来盘点一下三大交易所的不同决策。
币安：盈亏自负
BCH分叉，币安最痛快，该上交易对就上交易对，该发糖果就发糖果。所以我们看到BCHSV和BCHABC两者第一时间都能交易。
币安直接发糖果上交易对倒是痛快了，但潜在风险不小。分叉币之所以可怕，就在于前期的高波动性甚至一条链可能归零。
币安直接上两个分叉币对于新手用户风险很大，奇怪的是没有看到在网页上进行风险提示。新手用户如果不小心买进一条归零链，可能会后患无穷？这种事情在2017年10月BTC分叉时候发生过，当时产生了大量用户维权。
火币：谨慎务实
三大交易所中，火币的决策最独特。 火币定义了“正在交易的BCH就是BCH上最长的链，即未来在算力竞争的胜出者”，也就是说，不管你谁胜出，我承诺我交易的是真币。
在某种程度上，千言万言，BCH价格代表了民心、社区共识。火币BCH目前实质上已经是BCHABC，而火币BCH竟然币安BCHABC高出30多美金！小伙伴们，搬砖套利的机会到了！赶紧从币安提币到火币来。
与此同时，HT今日价格也出现了较大幅度的增长，说明用户不仅在用脚投票，还在用真金白银投票！
OKex：鸵鸟政策
面对BCH分叉引发的潜在风险，OKex直接选择鸵鸟政策，直接关闭BCH交易。等稳定了再说。
如今在OKex上，搜索BCH已经没有了，当然后台数据用户的资产不会变。
应该说，OKex为客户风险考虑，这一点有情可原，但鸵鸟政策第一是缺担当，也可能损害用户特别是杠杆用户的利益，个中委屈，大概只有还在“关禁闭”当事者才能体会。
BCH分叉最终结果还没有尘埃落定，交易所的政策也许还会变化和调整，但就当前局面而言，我点赞火币的决策。
不管是激进的币安、谨慎务实的火币还是鸵鸟政策的OK，小编想说一点，创始人的特点，还就真是这些交易所的特点。
