西班牙银行(Bank of Spain)行长Luis María Linde与全球各大银行和其他金融机构的多数高管一样，对加密货币的批评表示支持，但该公司对其基本技术区块链(blockchain)表示支持。Linde认为，加密货币相关的风险远远大于它所带来的好处，但他认为，但区块链技术具有提高效率和降低运营成本的潜力。
他说：我认为，它们目前的使用加密货币带来的风险大于收益：它们作为支付手段的接受度较低，波动性极大，存在多重操作脆弱性，而且在许多情况下与欺诈和非法活动有关。
区块链与加密货币
认识到区块链技术带来的好处，特别是在金融解决方案领域，是一个越来越受欢迎的想法。几家顶级银行和金融机构已经在测试和实施区块链解决方案。最近，CCN报道了美国银行和其他顶级公司获得的若干区块链专利。
尽管有了这些获取和实现，这些传统的机构仍然毫不犹豫地批评那些促进该技术的相关元素，即加密货币。这让我们又要再次思考某些问题了——区块链在没有加密货币的情况下能走多远？
多年来，这一问题一直在各机构和组织之间进行辩论。然而，为了确定这些观点的可执行性以及取决于每个人所属划分的哪一方，必须对每个实体所代表的内容有一个正确的定义。
区块链的变化
在其最简单的形式中，区块链被定义为数字分类账，在这个分类帐中，比特币或其他加密货币的交易是按时间顺序和公开记录的。一个用于描述比特币和加密货币的更通用的术语是“代币”。因此，区块链基本上是由基础代币驱动的，而这些代币最终可能会成为加密货币，但是否能成功还取决于它们的流动性和与其他加密货币或法定货币进行交易的能力。
在这条路上，我们遇到了一些坚持在自己的权利上受到限制的区块链的组织。这类区块链被称为私有区块链。
私有区块链和公共区块链之间的主要区别在于谁可以参与网络、进行交易、维护分类帐以及查看记录。公共区块链网络对任何人开放，甚至还有鼓励更多人加入该网络，类似于比特币和其他数字货币。另一方面，私有区块链只允许被授权的成员进行有限的访问。
控制问题
大多数加密货币爱好者和公共区块链的传播者都坚持认为，传统机构之所以对加密货币继续持批评态度，主要原因在于它们非常珍视这种控制，而不是为了进行客观的监管。尽管该技术仍处于新兴阶段，但迄今为止，区块链被普遍认为是一种分散的、民主的和自我调节的技术。
考虑到区块链的民主性质，并注意到网络支持涉及需要激励的单个计算机，因此，加密货币仍然是相关的激励手段，也是交易的媒介。由于这个原因，真正分散的区块链依然需要依赖于加密货币来维持生存。因此，运行一个私有区块链只是意味着维护一个封闭的网络，同时故意忽略它的代币可能带来的任何经济价值。付出或索取，总得有人来承担维护的费用吧。
显然，当像Linde这样的高管表达对加密货币的批评时，这可以被理解为对未来如何规范这些价值要素表示关注——而不是否认区块链功能价值的存在。
