EOS的区块链仲裁论坛发布指令，冻结了27个账户

EOS是一个区块链网络，已经运行了一个多星期，它的非常规治理方式再次引起人们的关注。

在6月22日发布的“紧急保护令措施”中，EOS核心仲裁论坛(ECAF)——一个旨在解决社区纠纷的机构——提示那些维护EOS分类帐的大宗生产商不要处理分别来自27个钱包地址的交易。
相关的文字写着:
“现命令EOS块生产商无限期地拒绝处理以下帐户和密钥的交易。(直到ECAF发出进一步的正式通知和指示。
也许最具争议的是，ECAF没有解释该指示的原因。“这个指示的逻辑和原因将在稍后公布。”它的签署是“Sam Sapoznick，以ECAF临时紧急仲裁员的身份”。
CoinDesk联系了Sapoznick和ECAF，以确认文件的真实性，但在新闻发布前没有收到回复。
对该指令的强烈抗议
该指令招到了EOS社区内外的一大波批评，尽管也有一些支持者。对批评者来说，这一命令表明，EOS实际上不是一个分散的网络，而是受到某种类似于政府的控制的东西。
“民事资产没收与区块链相遇，”一名观察人士写道。他指的是，仅以涉嫌犯罪为依据，没收私人财产的执法行为。
此举的支持者指出，冻结的地址可能与钓鱼诈骗有关，这些诈骗针对的是投资者偶尔错误的从以太坊区块链转移到独立的EOS区块链 (EOS的启动资金来自于出售ERC-20代币)。
投资于EOS的多币基金的Kyle Samani告诉CoinDesk，“27个账户在做垃圾邮件攻击，就像在Twitter上模仿我的人一样。”
“我支持把垃圾邮件发送者吓跑，”他补充道。
这种相似的欺诈行为最终导致，EOS 21区的生产商一致决定在6月17日的偷窃案中锁定7个涉案账户，当时EOS仅上市了几天。
现在，在第一个账户冻结后不到一周的时间里，被审查的账户数量——或者说网络的治理结构想要审查——的数量正在不断增加。
区块链宪法
EOS的治理方法对于一个主要的区块链项目来说是全新的，而且目前基本上还没有经过测试。EOS的代码是Block.One编写的。该公司为EOS的推出提供资金，并主导其长达一年的ICO。块。然而Block.One优先让其上市，以便让这个平台能够实施。
从某种意义上说，EOS是由社区而非单一组织发起的，它表明了对权力下放的彻底承诺。然而，EOS的设计考虑了较高的交易处理量，因此它选择了一种比比特币的工作证明更有效(但可以说不那么分散)的共识机制。
协商一致机制(consensus mechanism)所称的“股权证明”授权，赋予21个当选的“区块生产商”维持EOS区块链的责任——这意味着他们也有权审查交易。