区块链技术的最初目的是基于分散的原则。在一个群体没有太大影响力的情况下，腐败几乎不可能发生，因为腐败会得到遏制。但它也有它自己的风险。
由于网络钓鱼诈骗、丢失账户或黑客攻击，导致数百万，甚至数十亿加密货币已经丢失或被盗。在加密货币的圈子中，圈内人士普遍认为纯粹的去中心化是要付出代价的。因为去中心化就意味着用户可以控制他们的数据，也可以将控制权外包给他们信任的另一个实体。
不幸的是，随着时间的推移，加密货币社区似乎越来越倾向于集中式政策，而且越来越受到政治问题和贪婪的困扰，这种贪婪通常与它想要取代的金融体系联系在一起。
DAPP发展战
EOS就是一个这样的例子。“EOS章程”主要指定一个机构（ECAF）对争议进行仲裁。不管权威的完整性如何，它与任何标准化的监管机构没有什么不同。事实上，迄今为止发展的情况似乎更糟，因为众所周知，它在没有适当程序的情况下关闭了账户。
然而，这不仅是对EOS的攻击。在几乎所有的代币中，加密货币社区都存在着广泛的碎片。隐私代币（Monero vs.Dash）之间的战争似乎已经退居到以太币和Tron/EOS之间的激烈战斗中去了。这三个代币之间的斗争由于专注的追随者和开发者群体而加剧了。Tron的Justin Sun一直都颇受业界争议，而Ethereum的Vitalik Buterin也一直在使用他的加密货币作为回击。即使是比特币和比特币现金的斗争，与正在进行的DAPP开发战相比也相形见绌。
与此同时，最近几个月里，Ripple的首席执行官一直在积极抨击比特币，尽管社区内部的内斗比传统中央集权机构的任何声明都要致命得多，但国际清算银行(BIS)也发布了一份报告，称比特币是有很大的危险性。IOTA也继续受到了批评，因为很多的想法并没有付诸实践。由于加密货币采用了其他货币的特性，当它们相互蚕食对方的空间时，竞争就会加剧。
加密货币社区分裂的原因
加密货币社区分裂的主要原因主要涉及技术治理和决策能力。在导致比特币分裂、并最终创造出比特币现金的缩放辩论中，这就是最好的例证。比特币区块链自分裂以来至少经历了44次分叉，而且本身也变得更加支离破碎。这也是为什么EOS受到批评，因为ECAF的一个中央机构负责仲裁争端，而没有说明其决定的任何理由。
这可能会让人想起，第一个加密货币比特币（Bitcoin）既没有募捐，也没有傀儡或组织来支持。随着随后的10亿美元的信息和通信技术公司和既得利益集团的出现，其支离破碎必将发生。因此将重点放在去中心化的加密货币从长远来看更有可能取得成功，因为它们更符合区块链创新的核心精神。
