随着大量区块链公司争夺行业龙头的地位，银行在挑选区块链潜力股方面面临着越来越大的的压力。毕竟，除去网络的效应，这些优势可能就不会这么大了。
虽然类似看法可能比较传统，但德国最大的金融机构之一，德国商业银行股份公司选择采取不同的策略－－并不是仅选择一个建立概念验证的协议，而是选择五个。
几年前，在德国商业银行将BigChainDB添加到其开发流程前，其系统的建立基于MultiChain。从那时起，德国商业银行陆续加入了三个联盟：Hyperledger、R3和本周公布的the Enterprise Ethereum Alliance（EEA）。
但是该策略并不是要建立广泛的知识基础或“对冲赌注”，也不是采用散射方法假设，即工作的平台越多，选择“正确”平台的可能性越大。
相反，据该公司称，这是基于公司始终坚信，区块链的未来是相互关联的。
正如德国商业银行区块链实验室的共同创始人Paul Kammerer告诉CoinDesk的那样：
“我们坚信，不会仅出现单一的区块链解决方案，而会产生多种区块链解决方案，而最大的挑战是如何使这些区块链互相连接。”
鉴于供应链、跨境支付和其他方面相互关联越来越频繁的使用案例，这种多元化方法的优势可能会变得更加明显，尤其是随着技术发展和相关测试变得协作性更强之后。
例如，德国商业银行作为欧洲最大的贸易融资机构之一，参与了两项以贸易融资为重点的区块链概念验证－－基于Hyperledger Fabric的Batavia平台和基于R3 Corda的Marco Polo平台。
但该银行并未将这种选择多平台的方法看作是白费力气，而是将其看作对未来的投资及对德国商业银行专业技术的扩大和加强。
采取闭环策略
但是，这种广泛开发区块链网络的方式并不是德国商业银行与一般企业在区块链网络实践探索上相区别的唯一方面。
尽管同时开发多个协议的成本很高，但德国商业银行很早就做出决定，要开发内部平台。
德国商业银行发展和战略主管J?rg Hessenmüller解释到：“仅有一群平台顾问告诉我们区块链上最新的技术是不够的，我们需要拥有自己的平台才能很好的参与到技术发展中。”
该公司的区块链实验室拥有23名开发人员，比几年前增加了5人，并且还在继续招募人才，目前实验室正试图在其多个平台中添加新的协议。
根据Kammerer的说法，选择哪个平台添加协议取决于使用案例。一些标准包括：许可限制、共识机制、可扩展性、能否开发智能合约、去中心化程度及其他参与特定用例的使用者。
“没有一个区块链技术顶尖到适合所有未来的使用情况。”他解释说。 “我们以一个具体的使用案例为参考，并为此寻求最好的区块链解决方案。”
德国商业银行通常希望在任何特定时间都可以随时使用10个活动用例，Hammerer继续说道，他的团队正在开发的区块链清单反映了这些需求。
“最大的挑战，”他说，“是接受有关特定技术平台的培训。”
例如，为了加深对Corda的了解，该公司甚至将开发人员嵌入R3的开源Corda团队。
更广阔的网络
银行业界中，虽然德国商业银行可能在区块链问题上特立独行，但其仍希望确保所选择的技术不仅能够将其与其他金融机构连接起来，而且某一天还能与各个行业的企业建立联系。
这一使命反映在其加入EEA的决定中。 EEA成立于2017年初，由500多家创业公司、金融机构、大型企业、大学、公共机构甚至中央银行组成，旨在为以太坊协议的商业应用开发标准协议和其他工具。
EEA的目标不是专注于区块链在特定行业的应用，而是支持各种行业和用例的特定区块链私有版本的开发和互连。
“例如，虽然Corda是为满足金融服务行业的需求而构建的，但我们需要找到更多能够满足跨行业协作的解决方案，例如企业以太坊联盟，”Kammerer解释说，并补充道：
“我们一起加强了跨行业合作。”
这种合作甚至延展到中央银行加密货币的概念，即使这种可能导致摆脱媒介的技术通常被视为对大多数商业银行存在威胁。
然而，Hessenmüller对他的观点坦诚相对，并且大体上可以说是德国商业银行对此的开放态度。
他认为，区块链上的中央银行资金不仅是一个可能导致的结果，而且是使区块链应用程序对所有相关人员更有用的重要缺失因素。
对此，Hessenmüller表示:
“我们需要找到一个解决方案，其中包括由中央银行支持和控制的货币转账。这项技术不会在明天实现，但多家中央银行正在认真研究这个问题，这可能使整个行业发生巨大的变化。”
